作者：閆坤如（華南師范大學哲學與社會發(fā)展學院院長、教授）

　　人工智能作為引領(lǐng)新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的顛覆性技術(shù)，正以前所未有的廣度和深度重塑生產(chǎn)方式、生活模式與治理范式。從醫(yī)療診斷精準賦能到智能制造的提質(zhì)增效，從智慧城市的高效運轉(zhuǎn)到民生服務的普惠升級，從自動駕駛的解放雙手到金融監(jiān)管的精準風控等，人工智能技術(shù)應用已經(jīng)釋放出巨大發(fā)展動能。與此同時，人工智能技術(shù)發(fā)展也帶來一系列新挑戰(zhàn)，如生成式人工智能的內(nèi)容偽造、腦機接口的隱私侵犯、算法偏見的倫理限制等問題層出不窮，成為制約人工智能健康發(fā)展的堵點和痛點。如何發(fā)展負責任的人工智能，正成為各國共同面臨的核心議題。

　　2019年6月17日，國家新一代人工智能治理專業(yè)委員會發(fā)布《新一代人工智能治理原則——發(fā)展負責任的人工智能》，“發(fā)展負責任的人工智能”成為這份文件的主題，首次提出人工智能發(fā)展需要“共擔責任”原則，明確了研發(fā)者、使用者和受用者等各方責任。2021年9月，國家新一代人工智能治理專業(yè)委員會進一步發(fā)布《新一代人工智能倫理規(guī)范》，提出了增進人類福祉、促進公平公正、保護隱私安全、確保可控可信、強化責任擔當、提升倫理素養(yǎng)六項基本倫理要求。堅持人類是最終責任主體，明確利益相關(guān)者的責任，全面增強責任意識，在人工智能全生命周期各環(huán)節(jié)自省自律，建立人工智能問責機制。構(gòu)建負責任的人工智能治理體系，既是順應全球科技治理趨勢的必然選擇，更是我國實現(xiàn)人工智能高質(zhì)量發(fā)展、建設科技強國的內(nèi)在要求。負責任的人工智能不僅是技術(shù)挑戰(zhàn)，也是對社會治理、倫理共識和全球協(xié)作的考驗，更是對思維范式的轉(zhuǎn)換。

　　第一個范式轉(zhuǎn)換是人工智能的責任主體超出人類主體范疇。人工智能中的責任主體與傳統(tǒng)的責任主體有所不同，傳統(tǒng)的責任概念主要關(guān)涉人與人、人與社會之間的責任分配，主體是人類；而人工智能具有自我推理和自我決策能力，可能具有潛在的責任主體地位，人工智能的研發(fā)和應用拓展主體范疇，從人類到人類與智能機器共擔責任。責任主體的范疇拓展需要歸責范式的轉(zhuǎn)換。當人工智能自主決策導致?lián)p害時，傳統(tǒng)“工具論”難以認定責任。例如，自動駕駛汽車事故中，若AI系統(tǒng)自主決策，誰應該為事故負責難以界定。人工智能的責任主體突破人類范疇，從“工具”走向“主體”，需建構(gòu)新的歸責規(guī)則，明確人工智能與人類的責任邊界。既要關(guān)注人工智能技術(shù)人員的職業(yè)道德和職業(yè)責任等“以人為中心的”的主體責任，也需要關(guān)注人工智能體或者道德機器的類主體責任。在研發(fā)階段，通過“道德物化”將人類道德理念“嵌入”人工智能體，使人工智能體的行為符合人類價值觀。通過人類“自律”和人工智能體的“物律”以及制度的“他律”等手段，把負責任人工智能的外在的“監(jiān)督”責任與內(nèi)在的“介入”責任相結(jié)合，讓人工智能符合人類目標。

　　第二個范式轉(zhuǎn)換是前瞻性責任取代后果性責任。德國馬克斯·韋伯和漢斯·喬納斯分別基于政治行為和科技倫理提出“責任倫理”。他們認為，行動者的責任是尋求達成既定目的的最為有效的手段或工具，并對其行為后果負責。責任倫理為現(xiàn)代技術(shù)、政治和倫理領(lǐng)域提供了重要的價值導向，強調(diào)人類行為需以責任為約束。這種責任是后果性責任，有其理論局限性。例如，自動駕駛汽車事故中，若AI系統(tǒng)自主決策導致?lián)p害，如何界定責任歸屬成為難題。這需要在人工智能技術(shù)發(fā)展過程中提倡前瞻性責任。所謂前瞻性責任，指在技術(shù)發(fā)展初期，通過法律、倫理或技術(shù)手段提前預判并約束人工智能可能帶來的風險，確保其發(fā)展符合人類利益。例如，國務院《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》要求“加強前瞻預防與約束引導”。與傳統(tǒng)的對已經(jīng)發(fā)生事件的追溯性道德責任相比，考慮到人工智能潛在的巨大影響，人工智能責任主體應該積極承擔起前瞻性道德責任，對人工智能研究的目的、方向以及可能產(chǎn)生的社會影響有比較清醒和全面的認知，并在研究過程中采取必要的防范措施。通過積極主動的前瞻性研究，提前分析人機之間不同的主體性責任，為負責任人工智能的發(fā)展提供新思路、新方法。

　　第三個范式轉(zhuǎn)換是全球視角和價值共識重構(gòu)取代單邊治理。深度偽造、金融安全、數(shù)據(jù)泄露、系統(tǒng)性故障等風險是全球共同面臨的問題，若各自為政，則易形成治理洼地，導致單邊管控無效。與此相較，多邊協(xié)商可形成價值共識與互認機制。2023年，中國國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室提出《全球人工智能治理倡議》，強調(diào)和重申人工智能領(lǐng)域的國際合作。2025年8月，國務院發(fā)布《關(guān)于深入實施“人工智能+”行動的意見》。其中，第二部分提出“人工智能+”全球合作，強調(diào)推動人工智能普惠共享，把人工智能作為造福人類的國際公共產(chǎn)品，推動人工智能技術(shù)領(lǐng)域國際合作，幫助全球南方國家加強人工智能能力建設，助力各國平等參與智能化發(fā)展進程，彌合全球智能鴻溝，共建人工智能全球治理體系，探索形成各國廣泛參與的治理框架，共同應對全球性挑戰(zhàn)，共同研判、積極應對人工智能應用風險，確保人工智能發(fā)展安全、可靠、可控。

　　人工智能治理之所以必須依靠國際合作，在于人工智能具有跨國性、系統(tǒng)性與公共產(chǎn)品屬性，單一國家無法閉環(huán)應對風險、統(tǒng)一標準與均衡發(fā)展，唯有多邊協(xié)同，才能守住安全底線、避免治理洼地與技術(shù)割裂，讓人工智能技術(shù)紅利普惠全球。人工智能的有序發(fā)展需要達成“普惠共享” 的價值分配共識，避免人工智能技術(shù)紅利被少數(shù)國家或者企業(yè)壟斷，建立公平的價值分配機制，關(guān)注人工智能應用社會影響，通過跨國或者跨地區(qū)協(xié)作探索“人機協(xié)作”新模式，避免技術(shù)進步帶來貧富差距與數(shù)字鴻溝等問題。西方治理途徑主張通過立法和市場機制防止技術(shù)被濫用，中國主張“以人為本”，注重“經(jīng)世致用”，技術(shù)須服務生產(chǎn)生活與社會需求。發(fā)展負責任的人工智能，需要廣泛開展國際合作，建立國際共同遵守的最低共識，守住人類共同的倫理底線，推行倫理標準互認、建立多邊治理平臺，對人工智能進行全周期監(jiān)管。發(fā)展負責任的人工智能的本質(zhì)是以人類福祉為核心、以倫理規(guī)范為邊界、以制度約束為保障，其核心要義在于讓人工智能始終服務于人的全面發(fā)展。

　　（本文系國家社科基金重大項目“負責任的人工智能及其實踐的哲學研究”（21&ZD063）階段性成果）